清張作品の題名は「黒の．．．」とか「霧の旗」・「波の塔」など「の」が多く使われている。
ぼんやり題名の特徴などを考えていたとき、その特徴を整理してみようと思い立った。
まさに蛇足的考察である！
| Ｎｏ００３ | 04/01/08 | ●真贋・果実・証言・混声／「森」 |
| 「真贋の森」が、1958年（昭和33年）6月号／「別冊文藝春秋」《長編》 「花実のない森」（原題＝黄色い杜）が、1962年（昭和37年）9月号〜1963年（昭和38年）8月号 ／「婦人画報」《長編》 「証言の森」が1967年（昭和42年）8月号／「オール讀物」《短編》 「混声の森」が、1967年（昭和42年）8月13日〜1968年（昭和43年）7月18日／「河北新報」《長編》 「真贋」・「証言」は具体的で、内容を想像することが出来る。「混声」は抽象的である。 「花実のない森」は題とし抽象的であるが、言葉の意味としては、具体的である。 「森」としてひと括りにしたが、「花実のない森」は少々違うようだ。 「証言の森」と「混声の森」が同時期に書かれている。 「証言の森」は短編で、「混声の森」が長編である 短編の題は内容を表した物が多く、長編で、連載物は抽象的な題になりがちである。 これは、やはり事前に題名を決めなければならない為、先に抽象的な題名を出しているのだろう 言い切るにしてはｻﾝﾌﾟﾙが足りないし、少々心許ない。 とりあえず具体例を挙げておく。 短編では、「なぜ「星図」が開いていたか」・「奇妙な被告」・「支払いすぎた縁談」・「地方紙を買う女」 長編では、「時間の習俗」・「眼の壁」・「点と線」・「ゼロの焦点」 やはり我田引水かな？ ２００４年１月８日記（2017年3月30日改訂／果実→花実：訂正していたつもりだったが...） |