徹底検証シリーズ No11
| ◎清張作品の書き出しと有名小説の比較◎ 【点と線】・【砂の器】・【或る「小倉日記」伝】・【張込み】 【羅生門】・【金閣寺】・【蟹工船】・【舞姫】・【雪国】・【走れメロス】・【吉里吉里人】 ---------------------------------------- (素不徒破人) |
|
|
徹底検証【11】 |
▼ページの最後▼
---------------
| 私は偏狭な読書スタイルです。 なぜ? 松本清張か(私の松本清張)でも書いていますが、清張以外には小説は余り読んでいません。 「最近買った本」でもその実態は分かった頂けると思います。 下記の表は、有名作家の書き出しですが、2作品しか読んでいません。(③と⑧は、読みました) 有名な作品ですし、書き出しにタイトルが登場するなどしています。簡単な「クイズ」の様にしてみました。 左端をクリックすれば、作者と作品名が表示されます。 以下には、清張作品の代表作を拾い出してみました。
------------------------------------- 作品の書き出しは、情景描写(場所・風景)の場合と、登場人物の紹介(風貌・人柄・地位)などが標準的で 手紙とか、思い出話などで、日時を示してストーリーを展開するケースが多いように感じます。 作品を純文学とか大衆小説とか分類することに大した意味を感じない者としては 内容に立ち入るまでもなく、その能力も無いので、表現だけに注目してみました。 基礎となる知識が無いので、素人の思いつきでの感想とでも言う内容になっています。 特徴的な書き出しは、③【蟹工船】と⑦【走れメロス】でしょう。 清張作品【点と線】も容赦の無い導入と言え、いきなり本題に入っている感じです。 ④【夜明け前】と⑥【雪国】は似ている導入部分だ。純文学的と言える。①【羅生門】と②【金閣寺】も同じ傾向かもしれない。 ⑤【舞姫】は、さすがに古い感じがします。 ⑧【吉里吉里人】は、推理小説的は書き出しだが、独立宣言となれば、SF的とも言える。 小説の分類に意味を感じないとしながらの評価だが、私の知的水準がこの程度ということでお許し下さい。 松本清張の作品には、推理小説としての伏線の記述という側面があるのではと思える。 代表作とは言え、たった4作品で検討することは無謀だが、大きく分けて 三種類のパターンを考えて見た。 1.情景描写から入る。 2.いきなり登場人物が現れる。 3.日時を特定して物語を展開する。 推理小説に限らないのだろうが、小説の基本要件とも言える。 私小説的な作品は別な要素を包摂している。と、思う。 清張作品の場合、殺人事件が起きているかどうかでもかなりちがう。 推理小説でも、展開次第では単純に事件が起きるとは限らない。 清張作品と言えば、推理小説で、殺人事件は付きものと考えがえがちだが、そうでもない。 大雑把ですが、半数程度と言えると思います。 【或る『小倉日記』伝】は、殺人事件は起きない。私には印象に残った、何も事件の起きない作品がある。 地味な短編で「流れの中に」というタイトルです。 素人の、事件が起きないから「純文学的」と思ってしまう浅はかさで紹介します。 さて 【或る『小倉日記』伝】は、清張作品の中でも特異な位置にあると思う。 さすがに、芥川賞を受賞しただけあり、文学的香りがすると言える? 作家の坂口安吾が、芥川賞の選考委員で、清張作品を推して発言した内容が 「文章甚だ老練、また正確で、静かでもある。一見平板の如くでありながら造型力逞しく底に奔放達意の自在さを秘めた文章力であって... ...この文章は実は殺人犯人をも追跡しうる自在な力があり...」 選後の評は、ベタ誉めと言えた。 瀧井孝作・佐藤春夫・川端康成など評判は上々だった。 【松本清張の昭和】(著者:酒井信)に詳しく書かれている。 もちろん 批判的な作家、評論家もそれなりにいる。 ここは贔屓の引き倒しで割愛する。 オマケで 芥川龍之介の【蜘蛛の糸】の書き出しを紹介します。
2026年10月21日記 |