紹介作品Ｎｏ ０７６
【憎悪の依頼】 〔週刊新潮 1957年4月1日〕
普通は裏表のない行動、大げさに言えば、裏表のない生き方が好まれるであろうし、そうありたいと思う。
したり顔で云えば、どんな出来事にも表向きの理由と裏の理由があると思う。ましてや、殺人犯の動機の供述では
その真意の程は分からない。
登場人物は少ない。三人だ。
主人公の私は、殺人罪で裁かれる。
殺人の動機が私の口から語られる。それは川倉甚太郎との金銭貸借で、川倉に貸した九万円が回収不能となった為。
作品が書かれた当時の金額としても少額である。
検察庁では係検事が首を傾けた。
「たったそれだけの金でか？」私の答えは「あなた方にとってははした金かも分かりませんが、僕にとっては大金です」
私は、私の自供する原因によって起訴され、その原因による犯罪の判決を受けた。
単純な動機でのせいか、比較的軽い刑で服役することになった。
しかし、その動機は嘘であり、刑を軽くする為の方便でもなかった。本当のことを云いたくなかったのだ。
たいていの服役者が、判決文に書かれた動機とは別に、心の中に匿した動機を持っていると考えている。
（作品上の私の考えなのか、清張の考えか？）
私は独房で本当の動機を書こうとしている。
＞通りいっぺんの概念しか持っていない刑事や検事．．．．（作品上の私の考えなのか、清張の考えか？）
私が佐山都貴子と知り合ったのは、私の犯罪の二年前だった。
私はある会社の二十八歳の社員。彼女は官庁の女事務員二十四歳であった。
私は彼女に好意を感じてきた。彼女も好意も待ってくれていたのは確かだ。
＞それは、さまざまな発展を海綿のように含んだ、そのために一層たのしい現状維持の交際であった。
半年ばかり続いた。
佐山都貴子は、私に一通の手紙を見せた。
封筒の裏には女の名前が書かれていたが、中身は男からのものだった。
内容は男からの誘いの手紙だった。都貴子が言うには妻子のある男からのもので三、四度手紙を貰ったらしい。
＞「いまの手紙は僕にショックだった」
＞「あら。どうしてですの？」
理由は分かっているはずである。
映画に誘うと都貴子はついてきた。
＞私は映画を見ている間じゅう、横に控えている彼女の手を意識した。動機が静まらなかった。
手を握ろうとすると素早い相手の逃走にあった。失望と恥が残る。
何度かの試みも都貴子の拒絶に会う。
駆け引きなのだろうか？
手紙を見せる行為や、その後の映画の誘いに応えながら、それ以上の発展はない。
ほぼ一年が経つ。
都貴子は私を受け入れない。
＞「お気持ちはよく分かっていますわ。でも、私はすぐにそれについて行けない女ですの。もうしばらくお友達で交際しましょう」
顔には微笑を浮かべていた。
ようやく箱根に誘い出すことに成功した。
手を握ることには成功したが、彼女の掌は何か治療でも受けているように柔順だった。
＞「せっかくここまで来たのだから、湯に入りませんか？」
案外に彼女は同意した。
宿での二時間は、何をしたか分からない。近づけば離れる。身体を遠くに避けた。
＞「へんよ、そんなこと。じっとしてて。静かにお話をしましょうよ」
それでも関係が破綻したわけではない。辛抱できなくて、ある夜、強引に迫るが強い力で突きのけた。
＞「私って、そんなことのできない女なのよ。あなたが思ってらっしゃるよりは理性が強いのよ」
彼女は私に何の興味も持っていないことを思い知らさせれた。
それでも関係を断ち切ることが出来なかった。別の企みが育ちつつあった。
それは私を翻弄する佐山都貴子に、憎悪とも言える感情が膨らみつつあったからだ。
彼女への愛情は冷たい壁に跳ね返され。．．．そこで淀み、黒いものに変質していた。
彼女の微笑が嘲笑に思えたとき、仕返しを用意することになった。
川倉甚太郎が仕返しの道具として登場する。
自称詩人の川倉は三十二歳。
＞怪しげな雑誌に匿名で実話風なエロものを書き、それで食べている．．．
＞決まった女房はなく、その代わり絶えず女の出入りがあった。
＞高い鼻梁に縁なし眼鏡を光らせていた。
＞ばさばさの長い髪を指で掻き上げながら、むっつりしていた。無口なのは、彼の自信あるポーズだった。
＞子悪党ぶった口吻で、相手の女に自己の虚無な感じを与えようとしていた。
川倉に佐山都貴子の事を頼む。
何を頼んだのか？具体的に書かれていないが、都貴子を誘惑して、その後、捨ててほしいとでも云うことだろう。
＞「金が要るな。いくらくれるか？」 三万円だそうと私は言った。
＞「三万円か。まあいいだろう」
私は妙に興奮した。
偶然を装い、都貴子と川倉を会わせる。
得意のポーズを決めながら都貴子に対する川倉。
＞私は、ははあ、やっているな、と思った。
私は暫く都貴子とは会わないようにした。
川倉甚太郎は度々、私に報告する義務があった。
最初の報告は
「格別な女じゃないな」「それで、どうだった？」
手を握り合っただけだ．．．
「どうだ、もう三万円ばかりくれんか？」
都貴子がつまらない女に思えてきた。佐山都貴子がこんな女蕩しの男の罠に引っかかるがいいと思った。
それから、一週間後の報告は
「昨夜はキッスをしたよ」 二、三日おきに会ってほしいとせがまれた．．．
私が一年半以上付き合って、何も許さなかった女が、川倉に落ちていく様は、私に快感を覚えさし
．．．どこかプロのスポーツを見るのに似ていた。
更に三万円を取られた。
その後も報告が続いた。報告にも馴れが加わったようだ。私は近親者行為を聞くような思いになった。
何度か目の報告が最後になった。最後の晩は場末の喫茶店。
「おい、とうとう、やったぞ。昨夜だ」
「何処だ？ どんな方法でやったのか？」 上ずった声を出した。
「今は止そう。とにかく、君に頼まれた目的だけは果たしたよ」
妙にちぐはぐな空気が流れた。
「帰ろうか」川倉の声で椅子から立ち上がった私は伝票を取った。
黙って道を歩いた。夜はまだそう更けてはいない。
川倉甚太郎は立ち止まり
「寒いな。ちょっ小便をしよう」 川倉が発した最後の言葉だった。
川倉の後ろ姿を見たとき．．．
＞その黒い後ろ姿を私は視た。両足を突張り、首を前に少し傾けたその格好である。
＞私に何とも云えぬ激情が突き上がったのは、その瞬時であった。
＞自分の知らぬ間に、抑えに抑えられた嫉妬が、身体の奥から噴出してきた。
＞彼の格好は佐山都貴子との世にも醜悪な、憎悪すべき姿態であった。
納得の場面（立ちション）・描写である
＞私は、水音が聞こえる間に、路傍にあるかなり大きな石をとった。それを両手で持ち、後ろから忍び寄って振り上げ、
＞川倉甚太郎の頭上に打ち下ろした。
金銭トラブルが動機ではない！
問題は、私の独白後の疑惑である。
近ごろになってしきりと私に一つの疑惑が湧いている。
川倉甚太郎が、私に報告したことは、果たして本当のことだろうかという疑いである。
川倉の金ほしさの口から出まかせではないのか？
佐山都貴子は川倉なんかに簡単に落ちる女ではない．．．？
読後に清張作品『共犯者』を思い出した。次回の蛇足的研究へ．．．
●蛇足
題名と内容が一致している。珍しい気もするが実際はそうでもない。
「一年半待て」
「なぜ「星図」が開いていたか」
「二冊の同じ本」
「薄化粧の男」
「証言」
思いつくまま書き出したが、かなり多い。 内容と題名の関連も興味深い（題名に関する一考察）
２０１７年２月２０日 記 |
登場人物
|
| 私 |
二十八歳。会社員。友人の川倉甚太郎を殺す。動機を金銭トラブルと自白するが、別の動機があった。佐山都貴子と付き合う。 |
| 川野 甚太郎 |
三十二歳。自称詩人。怪しげな雑誌に匿名で実話風なエロものを書いている。私の友人。高い鼻梁に縁なし眼鏡を光らせていた。 |
| 佐山 都貴子 |
官庁の事務員。特別美しい女ではなく、綺麗さはないが、内面的な率直な美しさが顔にほの明るく出ていた。二十四歳 |
|
|